林彪:平型关吃了亏,头脑发热

作者: 小编 分类: 秘史贴吧 发布时间: 2014-11-28 22:43 ė1702 views 6没有评论

林彪为何自我否定平型关大捷

短史记第26期

平型关之战的实际战果,虽然历来聚讼纷纭,难有定论,但“平型关大捷”在林彪军事生涯乃至政治生涯中的重要性,则毋庸置疑。然而,在1959年庐山会议上,林彪却自我否定了“平型关大捷”,反将其视作一次“头脑发热”的失败之作,并将做出此一“头脑发热”决定的责任,推卸给了已于1950年去世的任弼时。

林彪当日发言否定“平型关大捷”的前后语境如下:

“毛泽东:镇压反革命,杀一百万极有必要。1957年右派进攻,反了右派,反造不起来了。打蒋介石十年,打红了眼;抗日一来,蒋介石突然漂亮了。不知道这是暂时朋友、不久以后的敌人。”

“林彪:平型关吃了亏,头脑发热,是弼时作的决定。”

“毛泽东:一些同志认为日本占地越少越好,后来才统一认识:……(此处连标点省略10字,系编辑删去)。否则变成爱蒋介石的国了。国内有国,蒋、日、我,三国志。”

“彭德怀:黄绍(竑?)很早意识到了。”

“林彪:百团大战是大战观念。”

“毛泽东:三个师只三万二千人,号称四万八。当时打大战观念转不过来,本应该分散发动群众。”

“彭德怀:百团大战后,才搞武工队。……”①

所谓“平型关吃了亏”,当是指此战虽属伏击,但八路军仍伤亡颇大。战争结束当晚,林彪、聂荣臻致电朱德、彭德怀,报告称:“我伤亡约三四百名”。次日,林、聂再次报告称:“我军伤亡三四百,负伤团长二、营长二,其余待查。”②被伏击的日军伤亡人数,1937年底出版的《朱德传》一书记载,朱德曾对记者介绍说:“我们这次在平型关作战……我们死了四十人,他们死了五百人。”③

林彪所谓“百团大战是大战观念”,毛泽东所谓“当时打大战观念转不过来,本应该分散发动群众”,则关系到自洛川会议以来,八路军(红军)内部关于抗日路线方针的长期分歧——究竟该以“运动战”为主,还是该以“游击战”为主。

图2/2
前者侧重从军事上以正规军直接打击敌人,后者侧重根据地政权建设,对敌以“武工队”式的袭扰为主。毛泽东在洛川会议上力主“游击战”,但未能得到包括周恩来、朱德、彭德怀在内的大多数与会者的支持。④

如此,惟有明了“百团大战”系“运动战”之代表,“武工队”系“游击战”之代表,才能理解林彪为何会在庐山上主动否定平型关大捷,并指责“百团大战是大战观念”;才能理解彭德怀为何要自辩“百团大战后,才搞武工队”。

注释:

①司马坚主编:《中共关键会议实录》,中共中央党校出版社2011,P239。

②林彪、聂荣臻关于平型关战斗给前总的报告,1937年9月25日;关于平型关战斗缴获和伤亡的报告,1937年9月26日。转引自《任弼时传》,中央文献出版社2004,P496。

③陈德真编:《朱德传》,战时读物编译社,1937年12月初版,P22。

④关于八路军内部关于“游击战”与“运动战”的详细分歧,可参考王淇(中共中央党史研究室):《关于〈中共党史大事年表〉抗日战争部分的若干说明》一文。

本文出自 烦死我吧,转载时请注明出处及相应链接。

本文永久链接: http://lishidi.com/pages/%e6%9e%97%e5%bd%aa%ef%bc%9a%e5%b9%b3%e5%9e%8b%e5%85%b3%e5%90%83%e4%ba%86%e4%ba%8f%ef%bc%8c%e5%a4%b4%e8%84%91%e5%8f%91%e7%83%ad.html

0

发表评论


Ɣ回顶部